{"id":325,"date":"2022-12-26T15:48:38","date_gmt":"2022-12-26T14:48:38","guid":{"rendered":"https:\/\/annahjaddimocrati.org\/fr\/?p=325"},"modified":"2022-12-26T15:53:35","modified_gmt":"2022-12-26T14:53:35","slug":"visite-de-loeuvre-de-karl-marx-le-capital-partie-iii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/annahjaddimocrati.org\/fr\/?p=325","title":{"rendered":"Visite de l\u2019\u0153uvre de Karl Marx, Le Capital (Partie III)"},"content":{"rendered":"\n

Lahoussine laanait<\/em><\/strong> <\/p>\n\n\n\n

(Tome I, II et III), relative \u00e0 la critique de l\u2019\u00e9conomie politique; \u00e0 la lumi\u00e8re des travaux :
1- Law of Chaos : A Probabilistic Approach to Political Economy : Emmanuel Farjoun and Moshe Machover en 1983, \u00e9dit\u00e9 par Verso Editions et r\u00e9\u00e9dit\u00e9 en 2020
2- Les m\u00e9andres de la transformation des valeurs en prix de production, L\u2019 Harmattan 2013 et Essai sur la refondation de l\u2019expression mon\u00e9taire de la valeur-travail : La valeur du travail humain, L\u2019Harmattan 2021 \u00e9crits par Vincent Van Laure Bambeke.<\/h4>\n\n\n\n

A ce stade, nous avons besoin de rappeler ce que nous avons dit, dans la Partie II, concernant la \u00ab valeur de march\u00e9 \u00bb : \u00ab Dans la Partie I, lorsque nous avons discut\u00e9 de la plus-value, nous avons introduit la notion de \u00ab travail n\u00e9cessaire \u00bb (travail abstrait n\u00e9cessaire) \u00e0 la production d\u2019une unit\u00e9 de marchandise. Le travail n\u00e9cessaire selon Marx se d\u00e9termine sur deux niveaux : Au niveau de la sph\u00e8re de production par l\u2019organisation capitaliste du travail et au niveau du march\u00e9 qui met en relation une multitude d\u2019entreprises qui produisent la m\u00eame marchandise. Cette interaction entre entreprises de la m\u00eame branche introduit une \u00ab valeur moyenne \u00bb ou \u00ab valeur de march\u00e9 \u00bb de la dite marchandise.
Supposons que l\u2019on d\u00e9passe la notion de \u00ab moyenne arithm\u00e9tique \u00bb, qui semble implicite chez Marx et que l\u2019on consid\u00e8re le march\u00e9 comme un espace probabilis\u00e9 des transactions muni d\u2019une \u00ab loi de probabilit\u00e9 \u00bb. La valeur moyenne sera calcul\u00e9e selon la loi de probabilit\u00e9 susmentionn\u00e9e. Nous reviendrons sur ce point lorsque nous discuterons l\u2019approche de Farjoun et Machover dans Law of Chaos.<\/p>\n\n\n\n


Maintenant, int\u00e9ressons-nous \u00e0 plusieurs branches de production composantes d\u2019une \u00e9conomie nationale et rappelons que Marx introduit \u00e0 ce stade la notion de \u00ab besoin social \u00bb et de \u00ab travail socialement n\u00e9cessaire \u00bb. Ici, il s\u2019agit bien s\u00fbr du \u00ab besoin social \u00bb dans une soci\u00e9t\u00e9 de mode de production capitaliste qui \u0153uvre pour assurer l\u2019expansion du capitalisme et garantir, dans la mesure du possible permis par la concurrence, aux diff\u00e9rentes branches de production un taux de profit non nul et mettre sur le march\u00e9 les marchandises, entre autres, qui assurent la reproduction de la force de travail.<\/p>\n\n\n\n


Consid\u00e9rons N branches de production, dont une de num\u00e9ro No est toute nouvelle. Si la marchandise cr\u00e9e par cette nouvelle branche est \u00e9chang\u00e9e sur le march\u00e9 cela veut dire qu\u2019elle cr\u00e9e et qu\u2019elle satisfait un besoin social.
La couverture du besoin social se fait par l\u2019interm\u00e9diaire des \u00ab revenus \u00bb constitu\u00e9s de profits bruts et de la masse salariale brute. La diff\u00e9rence entre le brut et le net constitue le revenu des cat\u00e9gories qui ne sont pas directement impliqu\u00e9es dans la production et assurent la protection, l\u2019administration et le support id\u00e9ologique de l\u2019Etat Capitaliste.<\/p>\n\n\n\n


Comme ces revenus ne sont pas infini, la nouvelle marchandise accapare sa part de revenu ( capital fixe, capital courant et masse salariale et sa part de profit) en changeant la configuration du besoin social cr\u00e9e par les branches de production ant\u00e9rieures \u00e0 No. Par exemple lorsque l\u2019Internet et le t\u00e9l\u00e9phone portable sont devenus un \u00ab besoin social \u00bb, l\u2019individu porteur d\u2019un faible revenu (par exemple) change la configuration de son besoin social pour y int\u00e9grer \u00ab le besoin de se connecter aux r\u00e9seaux sociaux \u00bb au d\u00e9triment du volume des besoins que son faible revenu lui permettait d\u2019acqu\u00e9rir auparavant.<\/p>\n\n\n\n


Ce changement de la configuration du besoin social est gouvern\u00e9 par les interactions entre les branches (c\u2019est-\u00e0-dire les marchandises). Cette interaction des marchandises de diff\u00e9rentes branches sur le march\u00e9 des transactions change la structure de l\u2019espace probabilis\u00e9 des transactions et par cons\u00e9quent la loi de probabilit\u00e9 sous-jacente qui permet de calculer les \u00ab valeurs moyennes \u00bb. Marx exprime ce changement en introduisant la notion de \u00ab prix de production de march\u00e9 \u00bb au lieu de \u00ab valeur de march\u00e9 \u00bb.<\/p>\n\n\n\n


Nous notons que cette appellation \u00ab prix de production de march\u00e9 \u00bb est source de confusion. Par exemple, parmi les \u00e9conomistes qui se sont int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 la \u00ab transformation des valeurs en prix de production \u00bb, certains parmi eux consid\u00e9raient que la valeur est exprim\u00e9e en \u00ab heure-travail \u00bbet que le \u00ab prix \u00bb de production constitue l\u2019expression mon\u00e9taire de la \u00ab valeur \u00bb. Comme si Marx est venu pour faire perdre aux capitalistes les informations dont ils disposaient d\u00e9j\u00e0. Ils achetaient leur machines, leurs mati\u00e8res premi\u00e8res, leurs mati\u00e8res auxiliaires et la force de travail en \u00ab capital-argent \u00bb et Marx leur demande de lui convertir tout \u00e7a en \u00ab heures de travail \u00bb. Tracasseries insurmontables dont ils ne seront ni eux ni Marx comment en d\u00e9m\u00ealer les enchev\u00eatrements.<\/p>\n\n\n\n


Marx utilise la terminologie \u00ab prix de production \u00bb car c\u2019\u00e9tait le langage que les \u00e9conomistes de l\u2019Ecole de David Ricardo et Adam Smith avaient l\u2019habitude d\u2019utiliser.
<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Le prix de production de march\u00e9 \u00bb exprime donc la nouvelle valeur moyenne, de la \u00ab valeur \u00bb sur le nouveau espace des transactions des marchandises de diff\u00e9rentes branches, d\u00e9termin\u00e9e par le \u00ab travail socialement n\u00e9cessaire \u00bb \u00ab moyen \u00bb et la \u00ab r\u00e9partition des capitaux \u00bb entre les diff\u00e9rentes branches. Les prix des marchandises vont fluctuer autour de cette nouvelle valeur moyenne appel\u00e9e, prix de production de march\u00e9, selon l\u2019offre et la demande.
<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9partition des capitaux n\u2019est pas motiv\u00e9e par la fabrication des t\u00e9l\u00e9phones portables ou mettre de la confiture en pots, mais par les profits \u00e0 d\u00e9gager.
<\/p>\n\n\n\n

Les ann\u00e9es 90 du si\u00e8cle dernier, ont connu une ru\u00e9edes capitaux vers les niveaux secteurs de l\u2019internet et des communications qui se sont accapar\u00e9s tr\u00e8s vite une place importante dans le volume du besoin social. Ces flux, guid\u00e9s par un taux de profit \u00e9lev\u00e9, ont fait que la \u00ab bulle Internet \u00bb n\u2019arr\u00eatait pas son expansion jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019elle \u00e9clate dans les ann\u00e9es 2000.
Il ne faudrait pas imaginer le \u00ab d\u00e9placement de capitaux \u00bb comme si c\u2019est les machines, des branches \u00e0 faible taux d\u2019int\u00e9r\u00eat qui se convertissent ou se rouillent. Ils s\u2019agit de capital bancaire(sous formes de cr\u00e9dit) et du capital financier(sous formes d\u2019actions, d\u2019obligations et de toute sorte d\u2019options) qui affluent vers certaines branches \u00e0 taux de profit \u00e9lev\u00e9, au d\u00e9triment des autres.<\/p>\n\n\n\n


Mais comme toute branche doit r\u00e9pondre \u00e0 la satisfaction du besoin social, les branches \u00e0 faible taux de profit ne vont pas dispara\u00eetre, bien au contraire ils verront leurs taux de profits r\u00e9\u00e9valu\u00e9s et ceux de haut taux de profit risque un \u00e9clatement de la bulle.<\/p>\n\n\n\n


Cette constatation incite Marx \u00e0 introduire la notion d\u2019 \u00ab \u00e9galisation moyenne \u00bb des taux de profits entre les diff\u00e9rentes branches de l\u2019\u00e9conomie. Marx lui-m\u00eame disait que ce taux de profit moyen n\u2019est pas fig\u00e9. Mais comme il ne disposait pas des instruments math\u00e9matiques pour approfondir sa r\u00e9flexion, Marx opte \u00e0 consid\u00e9rer, le taux de profit moyen comme ayant d\u00e9viations n\u00e9gligeables, c\u2019est dire \u00e0 consid\u00e9rer le profit comme variable al\u00e9atoire d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9e dans le langage de la th\u00e9orie moderne des probabilit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Pour bien comprendre le probl\u00e8me de la transformation de Marx nous reprenons le TABLEAU II de la PartieII<\/p>\n\n\n\n

Remarque1 : Si on analyse la colonne 6 de la transformation on voit qu\u2019elle exprime la diff\u00e9rence entre la \u00ab valeur de march\u00e9 \u00bb et ce que Marx a d\u00e9nomm\u00e9 le \u00ab prix de production de march\u00e9 \u00bb. On n\u2019imagine pas que Marx conseille d\u2019avoir recours \u00e0 un \u00ab laboratoire de transformation \u00bb des \u00ab valeurs de march\u00e9 \u00bb en \u00ab prix de production de march\u00e9 \u00bb et apr\u00e8s cette op\u00e9ration, il nous sugg\u00e8re de se diriger vers le march\u00e9 pour v\u00e9rifier le r\u00e9sultat de l\u2019exp\u00e9rience de \u00ab laboratoire \u00bb. Tout se passe sur le march\u00e9. Comme il est impossible de r\u00e9aliser, simultan\u00e9ment, deux valeurs diff\u00e9rentes pour la m\u00eame marchandise : Une, constitue la valeur de march\u00e9 et l\u2019autre, c\u2019est le prix de production de march\u00e9. L\u2019explication plausible, consiste \u00e0 se rappeler de ce que nous avons dit plus haut :La \u00ab valeur de march\u00e9 \u00bb, c\u2019est la valeur de la marchandise dans le cas \u00ab id\u00e9al \u00bb o\u00f9 elle est suppos\u00e9e combler, \u00e0 elle seule, la totalit\u00e9 du besoin social. Tandis que le prix de production de march\u00e9, exprime la valeur de cette m\u00eame marchandise lorsqu\u2019 elle est en interaction (en concurrence) avec les autres marchandises qui composent le besoin social.
<\/p>\n\n\n\n

Remarque2 : Si l\u2019on revient au TABLEAU II et qu\u2019on fait le rapport de chaque terme de la colonne 4 et du terme correspondant sur la m\u00eame ligne de la colonne5, on obtient les rapports entre les valeurs et les prix de production comme suit
92 \/90= x1, 103\/111 = x2, 113\/131= x3, 77\/70= x4, 37\/20=x5
<\/p>\n\n\n\n

Les variables x1, x2, x3, x4, x5 sont appel\u00e9s les param\u00e8tres de la transformation de Marx. Tous les \u00e9conomistes utilisent ce rapport multiplicatif entre la valeur et le prix de production. Pourquoi c\u2019est comme \u00e7\u00e0, aucun justificatif n\u2019est fourni et personnellement j\u2019ignore pourquoi la valeur serait proportionnelle au prix de production. Mais si on revient \u00e0 la th\u00e9orie des probabilit\u00e9s on peut dire quelquechose d\u2019intuitif. En m\u00e9canique statistique on peut utiliser la distribution de probabilit\u00e9 de Maxwell-Boltzmann pour d\u00e9duire l\u2019\u00e9quation d\u2019Etat d\u2019un gaz parfait(chocs \u00e9lastiques entre particules) et d\u2019un gaz r\u00e9el( volumes exclus entre particules). Sous certaines conditions sur le \u00ab volume exclu \u00bb entre les particules dans le cas du gaz r\u00e9el, on approche l\u2019\u00e9quation d\u2019Etat du gaz parfait, par un d\u00e9veloppement dit de Viriel. Ici le volume exclu est assimilable au \u00ab volume exclu \u00bb dans le \u00ab besoin social \u00bb. C\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019une branche n\u2019est appel\u00e9e \u00e0 disparaitre, a la faveur des autresconcurrentes, que si le besoin social qu\u2019elle satisfait est remplac\u00e9 par un \u00e9quivalent. <\/p>\n\n\n\n

De m\u00eame qu\u2019une nouvelle marchandise ne peut disposer d\u2019une place dans le besoin social que s\u2019elle dispose d\u2019un volume exclu. C\u2019est juste une analogie fortuite, elle ne contient rien de rigoureux.
<\/p>\n\n\n\n

Remarque3 : Marx justifie l\u2019introduction de la notion de profit moyen, par les d\u00e9placements des capitaux entre les branches, mais on voit que sa transformation n\u2019a caus\u00e9 aucun changement dans la colonne1 du Tableau II. Ici il a pris des capitaux \u00e9gaux entre les branches. M\u00eame s\u2019il les avait pris diff\u00e9rents \u00e7a n\u2019aurait rien chang\u00e9. Cette immobilit\u00e9 du capital a pour origine sa consid\u00e9ration \u00ab exog\u00e8ne \u00bb du profit moyen. Si la question \u00e9tait, \u00ab math\u00e9matiquement \u00bb, parlant : Quelle est la r\u00e9partition des capitaux entre les branches qui r\u00e9alise un \u00ab taux de profit moyen \u00bb uniforme pour toutes les branches, la d\u00e9marche serait une autre : la d\u00e9termination du taux de profit serait endog\u00e8ne. Mais, de toute fa\u00e7on Marx ne pouvait pas appr\u00e9hender le probl\u00e8me, car il n\u2019avait pas \u00e0 sa disposition le Calcul Matriciel.
Remarque4 : Avec justesse, on reproche \u00e0 Marx, dans son exemple des TABLEAU I et II Partie II, de ne pas utiliser la \u00ab transformation totale \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il n\u2019a pas appliqu\u00e9 la transformation au capital constant et aux salaires. Mais \u00e7a aussi n\u00e9cessite des \u00e9quations alg\u00e9briques que Marx ne connait pas.<\/p>\n\n\n\n

Remarque5 : L\u2019erreur principale des \u00e9conomistes qui remettent en cause la transformation de Marx et qui utilisent le m\u00eame formalisme math\u00e9matique que Marx, \u00e9quations alg\u00e9briques lin\u00e9aires, c\u2019est qu\u2019ils ne prennent pas en compte le capital fixe, ce qui leur permet d\u2019obtenir, une valeur du taux moyen, certes endog\u00e8ne, mais compl\u00e9tement ind\u00e9pendante de la configuration \u00e9conomique et de la r\u00e9partition des capitaux. Or, le capitalisme comme mode de production ne peut exister sans capital fixe. D\u2019ailleurs le mode de production capitaliste est bas\u00e9 sur la d\u00e9possession du travail humain de ses outils de production (capital fixe) personnel et collectif. C\u2019est cette d\u00e9possession-accaparement qui a permis au Capital de disposer de la Force de travail quand il veut et l\u00e0 o\u00f9 il veut et pour le temps qu\u2019il exige.
Ici nous allons essayer de simplifier au maximum pour pr\u00e9senter proprement la transformation de Marx :
1- Vu que chaque branche de production a besoin de mati\u00e8res premi\u00e8res et de mati\u00e8res auxiliaires pour produire, pour convenance on d\u00e9compose le capital courant Cc = Cmp + Cma, avec Cmp le capital qui couvre l\u2019achat des mati\u00e8res premi\u00e8res et Cma le capital des mati\u00e8res auxiliaires.
2- L\u2019hypoth\u00e8se de Marx : Les valeurs W, prises ind\u00e9pendamment, par les marchandises vont se transformer en prix de production P lorsqu\u2019elles rentrent en \u00ab interaction.
Toujours sous l\u2019hypoth\u00e8se de proportionnalit\u00e9 suppos\u00e9 par les \u00e9conomistes int\u00e9ress\u00e9s par cette transformation, On a la relation entre le prix P et la valeur
W : P(Mi) = Xi W(Mi). (1)
La m\u00eame transformation affecte la masse salariale Ms car il existe aussi un \u00ab march\u00e9 de travail \u00bb en parall\u00e8le avec le march\u00e9 de transactions de marchandises. Le prix de production des mati\u00e8res premi\u00e8res sera choisi, par convention avec le coefficient x1, celui des mati\u00e8res auxiliaires avec x2 et celui de la force de travail avec x3 . C\u2019est-\u00e0-dire
P(mp)= x1.w(mp), P(ma)= x2.w(ma) et P(Ms) = x3.W(Ms) (2)
3- Le march\u00e9 du travail ne se combine pas au march\u00e9 \u00bb de transactions de marchandise. Il n\u2019existe pas de branche qui produit\u00ab le porteur \u00bb de la force de travail, par contre il faudra lui fournir les marchandises \u00e0 consommer pour quelle reproduise cette force
4- On voit qu\u2019il existe au moins 3 branches de productions : La branche des ma, la branche des mp, la branche des produits de consommation. Les machines sont suppos\u00e9es import\u00e9es, sinon il faut ajouter une autre branche. En g\u00e9n\u00e9ral les branches d\u2019une \u00e9conomie nationale sont au nombre de N>2. Si on avait gard\u00e9 Cc au lieu de Cmp et Cmp, il suffira que N>1
5- On va consid\u00e9rer un intervalle de temps fixe T durant lequel toutes les marchandises des branches sont sur le march\u00e9 ( ceci est toujours r\u00e9alis\u00e9 dans une \u00e9conomie capitaliste d\u00e9velopp\u00e9e) et les transactions entre les marchandises ont toutes abouties (offre \u00e9gale \u00e0 la demande)<\/p>\n\n\n\n

6- Durant un cycle de rotation tout le capital circulant est consomm\u00e9 dans la marchandise ( produits de consommation (par exemple) s\u2019il s\u2019agit de la branche des produits de consommation).Les composantes de ce capital circulant sont aussi \u00e9chang\u00e9es durant l\u2019intervalle de temps de longueur T d\u00e9fini (ci-haut.
7- Le taux de profit m\u00eame s\u2019il est uniforme, suivant l\u2019hypoth\u00e8se de Marx, il d\u00e9pend du cycle de rotation d\u2019une branche donn\u00e9e (Voir Tome II du Capital). Nous prenons celui qui est calcul\u00e9 sur une p\u00e9riode assez longue contenant plusieurs cycles de rotation de chacune des branches pour que ces diff\u00e9rences soient n\u00e9gligeables, le noterons R
8- Hypoth\u00e8se du mouvement de capitaux entre les branches : Il existe une matrice (Bloc) de r\u00e9partition du capital social entre les branches. Ses \u00e9l\u00e9ments, les param\u00e8tres de r\u00e9partition, doivent r\u00e9aliserle taux de profit uniforme R pour une configuration des prix (x1,\u2026,XN). Consid\u00e9rons un capital social K d\u00e9compos\u00e9 en capital fixe Fs, en capital courant Cc compos\u00e9 de Cmp(capital couvrant la procuration de mati\u00e8res premi\u00e8res), Cma(pour les mati\u00e8res auxiliaires tel que l\u2019\u00e9nergie par ex) et masse salariale Ms. Imaginons que l\u2019on dispose de N branches sur lesquelles on r\u00e9partit ces capitaux sociaux. Les coefficients de r\u00e9partition sont \u00e0 d\u00e9terminer de telle sorte \u00e0 satisfaire un RENDEMENT UNIFORME, R entre les branches conform\u00e9ment \u00e0 l hypoth\u00e8se de Marx. Les coefficients de r\u00e9partition des capitaux fixe, circulant entre les N branches forment une matrice
A=(aij) (3)
avec i=1,2,3, 4\u2026N, c\u2019est le nombre de lignes et j= 1, 2,3, 4 le nombre de colonnes. C\u2019est-\u00e0-dire le bloc A est compos\u00e9 de 4 colonnes et de N lignes : 4 colonne parce que on a le vecteur capital (Fs, Cmp, Cma, Ms). Par exemple, pour la branche 1 qui produit toutes les machines et v\u00e9hicules, son capital, c\u2019est
K1 = a11. FS + a12. Cmp+ a13. Cma + a14. Ms
Et ainsi de suite, on a en condens\u00e9 :
Ki = ai1. FS + ai2. Cmp+ ai3. Cma + ai4. Ms, i= 1, \u2026, N (4)
On remarque que la somme de tous les capitaux des branches est \u00e9gale au capital sociale, cela introduit 4 contraintes qui se r\u00e9sument comme suit : La somme des termes de chaque colonne de A est \u00e9gale \u00e0 1,
Sumi (aij) = 1 , j= 1, 2, 3, 4(5)
9- Remarque importante : Ici l\u2019hypoth\u00e8se est primordiale, elle concerne le capital fixe. Durant un cycle de rotation le capital fixe transmis \u00e0 la marchandise une partie de sa valeur, f = l\u2019USURE. Mais, l\u2019 Usure ne s\u2019\u00e9change pas sur le march\u00e9 et donc f ne subit pas la transformation de Marx.<\/p>\n\n\n\n

.<\/p>\n\n\n\n

10- Le profit de la branche i apr\u00e8s la transformation de Marx s\u2019\u00e9crit
Prof(i) = R (Fi + x1.Cmp(i) +x2.Cma(i) + x3.Ms(i)) (6)
11- En utilisant les relations (3), (4), (5) et (6) Le syst\u00e8me lin\u00e9aire de la transformation de Marx s\u2019\u00e9crit pour une branche i, s\u00e9crit<\/p>\n\n\n\n

fi + x1.Cmp(i) + x2.Cma(i) + x3. Ms(i) + R. (Fi + x1.Cmp(i) + x2.Cma(i) + x3.Ms(i)) = xi.W(i) , i= 1, \u2026, N
Ici fi, c\u2019est l\u2019usure du capital fixe Fi, il ne subit pas la transformation de Marx, car l\u2019usure ne s\u2019\u00e9change pas sur le march\u00e9 et la marchandise ne transporte pas avec elle le capital fixe qui a aid\u00e9 \u00e0 la produire. Mais comme on voit dans l\u2019\u00e9quation, sa valeur f est incluse dans le prix. Nous rappelons (voir Partie I) que si cy(Fi) d\u00e9signe la dur\u00e9e de vie du capital fixe Fi et cy(mi) la dur\u00e9e du cycle de rotation pour la production de la marchandise mi, alors fi = Fi. Cy(mi)\/cy(Fi).
12- Aux N \u00e9quations de prix on ajoute les 2 identit\u00e9s de Marx :
La somme des valeurs de march\u00e9 est \u00e9gale \u00e0 la somme des prix de production de march\u00e9 :
Sumi((mi)) = Sumi(xi.W(mi))
A cel\u00e0 s\u2019ajoute une deuxi\u00e8me identit\u00e9 qui est la somme des plus-value est \u00e9gale \u00e0 la somme des profits.
Remarque : Je rappelle que dans tous les tableaux num\u00e9riques des \u00e9conomistes qui ont discut\u00e9 la transformation depuis Marx, que ce soit ceux qui l\u2019ont r\u00e9fut\u00e9e ou bien sous qui la justifient, la plus-value est toujours exprim\u00e9e en monnaie. Personnellement je n\u2019arrive pas \u00e0 comprendre comment d\u00e9terminer la plus-value en monnaie sans avoir visit\u00e9 le march\u00e9. Par cons\u00e9quent je consid\u00e8re que le profit est une mat\u00e9rialisation mon\u00e9taire de la plus-value . Si l\u2019on revient au Tome 1 du Capital, on trouve que la valeur d\u2019une marchandise est constitu\u00e9e du travail \u00ab n\u00e9cessaire \u00bb \u00e0 la produire. Il n\u2019est pas dit du travail tout court. L\u2019organisation de la production capitaliste permet d\u2019\u00e9liminer une partie du \u00ab travail ch\u00f4m\u00e9 \u00bb, mais c\u2019est le march\u00e9 qui met en concurrence les diff\u00e9rentes productions de la m\u00eame marchandise et d\u00e9termine le \u00ab travail n\u00e9cessaire moyen \u00bb \u00e0 la production de cette marchandise et qui refl\u00e9t\u00e9 dans la \u00ab valeur de march\u00e9 \u00bb de la marchandise autour de laquelle fluctue ses prix en fonction de l\u2019offre et de la demande. Une fois la marchandise \u00e9chang\u00e9e, alors on connait le profit et on remonte pour connaitre la valeur de la plus-value d\u00e9gag\u00e9e cons\u00e9quente \u00e0 la transaction de cette marchandise. C\u2019est seulement en sortant du march\u00e9, allant vers son unit\u00e9 de production que le capitaliste sait, mais pas avant, que les affaires vont bien, ou qu\u2019il va droit au mur ou qu\u2019il doit revoir l\u2019organisation du travail ou quel doit ajouter du capital circulant ou qu\u2019il doit renouveler et am\u00e9liorer son capital fixe pour plus de productivit\u00e9.
13- Au total, on se retrouve avec N+2 \u00e9quations et N inconnues x1, \u2026, xN. Rappelons que les coefficients de r\u00e9partition aij du capital social sont des param\u00e8tres \u00e0 r\u00e9gler de telle sorte que la configuration des (xi) obtenus comme solutions r\u00e9ponde \u00e0 un taux de profit \u00ab approximativement \u00bb \u00e9gal entre toutes les branches. Cette construction est men\u00e9e \u00e0 bien pour la premi\u00e8re fois par Vincent Laure Van Bambeke dans les r\u00e9f\u00e9rences donn\u00e9es dans Partie I.
Etant donn\u00e9 l\u2019int\u00e9r\u00eat important du travail accompli par Bambeke je reprends quelques citations de l\u2019un de ses livres.
\u00ab Les crises des subprimes de 2007-2008 et de 2020 (cette derni\u00e8re \u00e9taiten germe depuis des mois mais a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par la pand\u00e9mie du coronavirus)illustrent l\u2019absence d\u2019autor\u00e9gulation du syst\u00e8me capitalisteglobalis\u00e9 dans sa phase n\u00e9o-lib\u00e9rale par le march\u00e9. Elles ont relanc\u00e9 l\u2019int\u00e9r\u00eatport\u00e9 aux th\u00e9ories de Marx orient\u00e9es vers la compr\u00e9hension des loisd\u2019\u00e9volution du syst\u00e8me capitaliste, bien que les \u00e9conomistes acad\u00e9miquesconsid\u00e8rent g\u00e9n\u00e9ralement que sa th\u00e9orie de la valeur est entach\u00e9e d\u2019uneincoh\u00e9rence interne insurmontable que stigmatise le probl\u00e8me dit de latransformation des valeurs en prix de production. Il y a quarante ans, A.Shaikh[Economiste am\u00e9ricain], un bon connaisseur de cette question, s\u2019\u00e9tonnait d\u00e9j\u00e0 que
le \u00ab tristement c\u00e9l\u00e8bre probl\u00e8me de la transformation \u00bb n\u2019ait jamais \u00e9t\u00e9r\u00e9solu d\u2019une fa\u00e7on satisfaisante. Un si\u00e8cle et demi apr\u00e8s la publicationdu livre I du Capital de Marx nous pourrions dresser le m\u00eame constat \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Bambeke ajoute : \u00ab nous d\u00e9veloppons une m\u00e9thode (issue des travaux des math\u00e9maticiens
Moore et Penrose) de r\u00e9solutions de syst\u00e8mes surd\u00e9termin\u00e9s d\u2019\u00e9quationsLin\u00e9aires[le nombre d\u2019inconnues est inf\u00e9rieur au nombre d\u2019\u00e9quations], r\u00e9put\u00e9s insolubles, et nous \u00e9tablissons non pas des solutions uniques mais des espaces de solutions qui laissent la place \u00e0 des choix de soci\u00e9t\u00e9. \u00bb
Ici Bambee donne un ap\u00e9r\u00e7u de la proc\u00e9dure suivie, en prenant l\u2019exemple de deux branches de l\u2019\u00e9conomie [il ne distingue pas mp et ma comme nous avons fait dans la pr\u00e9sentation ] : \u00ab La nouvelle m\u00e9thode it\u00e9rative
Repose sur le mode op\u00e9ratoire avec les diff\u00e9rentes \u00e9tapes suivantes:<\/p>\n\n\n\n

  1. Dans l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une transformation totale, les prix de production sont calcul\u00e9s \u00e0 partir des valeurs par la m\u00e9thode de Moore-Penrose gr\u00e2ce \u00e0 un syst\u00e8me complet qui cumule les deux \u00e9quations de production [2 branches] et les deux conditions [les 2 identit\u00e9s de Marx] pour une r\u00e9partition quelconque du capital, K0 (par exemple le capital dans chaque
    branche est pos\u00e9 \u00e9gal \u00e0 100 unit\u00e9s).<\/li>
  2. Les prix ainsi obtenus [x1o, X2o] sont consid\u00e9r\u00e9s comme les prix pratiqu\u00e9s dans l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle et sont utilis\u00e9s pour calculer les taux de rentabilit\u00e9 [profit] des branches, R1o et R2o.<\/li>
  3. Si les taux de rentabilit\u00e9 des branches calcul\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment sont diff\u00e9rents, une fraction du capital est transf\u00e9r\u00e9e du fait de la concurrence des capitaux vers les activit\u00e9s les plus rentables et la r\u00e9partition
    du capital en est modifi\u00e9e. La nouvelle r\u00e9partition est not\u00e9e
    Kt.<\/li>
  4. Les prix, les taux de rentabilit\u00e9 et les structures du capital sontrecalcul\u00e9s selon cette proc\u00e9dure \u00e0 chaque pas de l\u2019it\u00e9ration.<\/li>
  5. L\u2019it\u00e9ration est poursuivie jusqu\u2019\u00e0 ce que les \u00e9carts de rentabilit\u00e9 entre les branches sont n\u00e9gligeables ce qui met un terme aux mouvements de capitaux.
    Nous constaterons alors que la m\u00e9thode directe de calcul des prix \u00e0 partir des valeurs selon la m\u00e9thode devient pertinente. \u00bb
    [Ensuite, il proc\u00e8de \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ralisation de la m\u00e9thode pour plusieurs branches de l\u2019\u00e9conomie nationale]<\/li><\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Lahoussine laanait (Tome I, II<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":314,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/annahjaddimocrati.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/marx_karl_2_domaine-public-copie-2.png?fit=956%2C1200&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/annahjaddimocrati.org\/fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/325"}],"collection":[{"href":"https:\/\/annahjaddimocrati.org\/fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/annahjaddimocrati.org\/fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/annahjaddimocrati.org\/fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/annahjaddimocrati.org\/fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=325"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/annahjaddimocrati.org\/fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/325\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":326,"href":"https:\/\/annahjaddimocrati.org\/fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/325\/revisions\/326"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/annahjaddimocrati.org\/fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/314"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/annahjaddimocrati.org\/fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/annahjaddimocrati.org\/fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/annahjaddimocrati.org\/fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}